ノセカエ生成AI研修 by Never Red無料相談

部下が生成AIで作った資料を、上司はどこまで直すべきか|管理職に要るのは「使う訓練」ではなく「見る訓練」

キーワード: 管理職 生成AI 成果物のレビュー | ノセカエ(運営: Never Red株式会社)

「部下から上がってくる資料が、急に読みやすくなったんです。それが逆に怖い」。管理職の方から、この言い方をされることが増えました。文章は整っている。構成も破綻していない。それなのに、どこを直せばいいのか分からない。

私(浅香)がこの相談で最初にお伝えするのは、上司の側が生成AIを使えるようになる必要は、必ずしもないということです。必要なのは操作ではなく、上がってきたものを見て「そのまま出す・直して出す・作り直す」を判断できる基準です。

この記事は、その基準だけを書きます。研修をどう組むか、誰から受けさせるかという話ではありません(その話は中小企業の管理職研修に分けて書いています)。効果をどう測るかも生成AI研修のROIに譲ります。ここで扱うのは、目の前の一枚を、上司がどこまで直すかだけです。

1|先に結論|起きている失敗は2つしかない

部下がAIで作った資料をめぐって、現場で起きていることは、ほぼ次の2通りに分かれます。

起きることその結果
失敗A:全部通す読みやすいので、そのまま社内・社外へ出す数字や固有名詞の誤りが、整った文のまま外に出る
失敗B:全部書き直す上司が受け取ってから自分で書き直す部下は「下書きを出せば上司が仕上げる」を学習し、確認の工程が消える
望ましい形基準で見て、直す場所を指摘し、直すのは本人確認の責任が作った本人に残る

失敗Bは善意で起きます。忙しい上司ほど、指摘するより自分で直したほうが速いからです。ただし1回書き直すと、次から下書きの精度が下がります。これは生成AIに限った話ではありませんが、AIが入ると下書きを出す手間がほぼゼロになるため、進行が速くなります。

本稿で「レビュー」と呼んでいるのは、文章の巧拙を見ることではありません。この資料を会社の名前で出してよいかを判断することです。てにをはの修正は、上司の仕事から外して構いません。

2|AIで作った資料は、従来と壊れ方が違う

見る訓練が要るのは、壊れる場所が変わったからです。ここを知らないまま読むと、慣れた目ほど見落とします。

観点従来の資料生成AIで作った資料
誤りの見た目言い回しが弱く、自信のなさが表に出る断定的で整っているため、誤りが目立たない
誤りの場所結論や論理の飛躍に出やすい事実の側(数字・固有名詞・出典)に出やすい
抜けるもの作り込みが甘い箇所自社固有の事情、直近の変更、例外の扱い
分量足りないことが多い多すぎることが多い(一般論で埋まる)
出典あるか無いかがはっきりしているそれらしい形で書かれていても、実在を確認する必要がある
本人の理解書いた分だけ理解している読める文章と、説明できることが一致しない場合がある

最後の行がいちばん大きい差です。従来は「書けている=分かっている」と見なしてよかったのですが、いまはそこが切り離されます。資料を見るだけでは、本人が分かっているかどうかが判定できない。だから見る訓練は、資料の読み方ではなく、質問の作り方になります。

3|上司が見る5つ|これ以外は見なくてよい

当社が管理職の方にお渡ししている確認の型です。順番も含めてこのとおりです。

① その数字は、どこから来たか

資料に出てくる数値のうち、社内の実績値と、外部の統計・相場と、根拠のない例示は見た目で区別がつきません。1つでいいので「この数字はどの資料の何ページですか」と聞いてください。答えられない数字が1つあれば、他の数字も同じ疑いがかかります。

② 固有名詞と出典は実在するか

制度名、法令名、条文の番号、社名、書名、URL。ここは本人に確認させて、確認した旨を資料の末尾に1行入れさせるのが実務的です。上司が全部を確認すると、上司の作業時間だけが増えます。

③ 自社の事情が入っているか

生成AIの出力は、多くの会社に当てはまる平均的な内容に寄ります。自社の商流、既存の取引条件、去年うまくいかなかった理由。これらが1行も入っていない資料は、内容が間違っていなくても使えません。「うちの場合はどこが違いますか」と聞くのが、最短の確認になります。

④ 社外に出せるか

2つの意味があります。1つは作るときに何を入力したか。顧客名や未公開の数字を入力していないか、社内ルールに照らして確認します(線引きそのものはAI利用規程の作り方生成AIのセキュリティリスクに整理しました)。もう1つは出力に他人の表現がそのまま入っていないかで、こちらは生成AIと著作権の観点になります。

⑤ 誰の名前で出るか

社外に出る資料は、作った本人ではなく会社の名前で出ます。「これは誰が責任を持つ資料か」を、出す前に一度だけ言葉にしてください。ここが曖昧なまま出た資料は、後で問題が出たときに、作った人と出した人のどちらも自分の責任だと思っていない状態になります。

4|差し戻すかどうかは、3つに分ける

5つを見たうえで、判断は3択にします。細かく分けるほど運用が続きません。

状態判断上司の一手
数字と固有名詞が確認済み・自社の事情が入っているそのまま出す承認する。表現の好みでは戻さない
中身は合っているが、一般論が多い/確認欄が空直して出す直す箇所を1〜3点に絞って本人に返す
前提そのものが違う(対象・目的・時点がずれている)作り直し資料ではなく、前提を口頭で合わせ直す

作り直しにしてよいのは、いちばん下だけです。言い回しが好みと違う、という理由で作り直しを指示すると、部下は「上司の好みを当てる作業」を学びます。それはAIを入れる前から続いている問題ですが、下書きが速く出るぶん、回数が増えて表面化します。

5|赤入れではなく、質問で返す

直す箇所を伝えるとき、文面を書き換えて返すのが最も速く見えます。ただし、それをすると④で確認する人がいなくなります。当社がお勧めしているのは、次の3つの質問をそのまま返す形です。

  1. 「この数字はどこから持ってきましたか」——①の確認がそのまま本人に戻ります。
  2. 「この制度名(社名・条文)は、一次情報で確認しましたか」——②が戻ります。
  3. 「うちの場合、ここはどう違いますか」——③が戻ります。

3つとも、上司が答えを知っている必要はありません。答えを持っていなくても品質を上げられるのが、質問で返す形の利点です。そして質問に答える過程で、本人が資料を説明できる状態になります。プロンプトの改善そのものは本人側の話なのでプロンプトの書き方を渡しておけば足ります。

質問で返す形は、部下がAIを使っていない場合にもそのまま使えます。逆に言うと、この3つを聞いていなかった職場では、AIが入る前から確認が抜けていたということです。生成AIは、その状態を速く・大量に表に出しただけとも言えます。

6|上司のレビュー時間を増やさないために

ここまでの話は、放っておくと管理職の負荷を増やします。当社がご一緒するときに、あわせて決めていただいているのが次の3つです。

7|上司自身がやっておくと効くこと(最小限)

「使う訓練は要らない」と書きましたが、1つだけ例外があります。部下に出したのと同じ指示で、自分でも一度だけ作らせてみることです。

目的は操作の習得ではなく、どこまでが道具の出力で、どこからが本人の仕事かを体感することです。一度やっておくと、上がってきた資料のうち「一般論で埋まっている部分」が見分けられるようになります。所要は数十分で足ります。

逆に、上司が本格的に使えるようになる必要はありません。判断する人と、作る人の役割は分けたほうが機能します。この考え方の背景はAIリテラシー研修とはに書きました。

8|社内ルールとの接続(ここは基準では解けません)

上の5つは、上司が個人の判断で運用できる範囲の話です。次の3つは、個人の判断では決められません。会社として決めておく領域になります。

論点上司が決められるかどこで決めるか
顧客名・未公開の数字を入力してよいか決められないAI利用規程生成AIガイドライン
どのツールをどのアカウントで使うか決められない会社としての契約と管理の範囲
出力に他人の表現が含まれる場合の扱い一部のみ著作権の考え方+法務の確認
資料の確認欄を必須にするか決められる部門内の運用として開始できる
差し戻しの3区分決められる同上。明日から運用できます

下2行は、規程の整備を待たずに始められます。先に動かせるところから動かしたほうがよいというのが、当社の立場です。

9|ノセカエの場合

当社が管理職の方向けにお渡しできるのは、この記事に書いた基準を、自社の資料に当てて言葉にするところまでです。実際のレビューは、その会社の事業を知っている人にしかできません。ここは代行できない部分として、最初にお伝えしています。

もう1つ、正直に書いておきます。基準を渡しても、上司が忙しすぎて資料を読む時間がない職場では機能しません。その場合に効くのは研修ではなく、6章の2つ目(確認欄が空なら読む前に返す)のような、読む量を減らす運用のほうです。ご相談の際、そう見立てたときはその旨をお伝えします。

費用面では、社員教育に関する公的な助成金・補助金の制度がいくつかあり、要件を満たすことで対象になる場合があります。ただし制度ごとに定めが異なり、訓練の開始前に計画の届出を求められるのが一般的とされています。適用の可否と最新の要件は、利用する制度の実施要領および所管の窓口でご確認ください。当社での支給の結果をお約束するものではありません。

まとめ

部下が生成AIで作った資料に対して、管理職に要るのは操作の習得ではなく差し戻しの基準です。

見るのは5つ。数字の出どころ、固有名詞と出典の実在、自社の事情が入っているか、社外に出せるか、誰の名前で出るか。判断は3つ。そのまま出す・直して出す・作り直し。そして直すのは本人で、上司は質問で返す。

AIで作った資料の怖さは、間違いが増えたことではなく、間違いが整った見た目で出てくるようになったことです。だから確認の工程を、作った本人の側に戻す。基準を1枚の紙にして部門で配るところから始めてください。

「見る基準」を、自社の資料に当てて言葉にするところからご一緒します。

いま実際に上がってきている資料を拝見し、差し戻しの3区分と確認欄の形を、自社の業務に合わせて設計します。自社の体制で使える制度があるかどうかも、あわせて確認します。

助成金が使えるか無料診断 →

※本記事は、生成AIで作成された成果物を確認する側の社内運用を整理したものです。生成AIツールの仕様・プラン・データの取り扱いは変更されることがあるため、契約前に必ず提供元の公式情報で最新の内容をご確認ください。※著作権・個人情報の取り扱いに関する最終的な判断は、個別の事案ごとに法務・専門家にご確認ください。※助成金・補助金の対象範囲や支給は制度・コースごとに定めが異なり、受給を確約するものではありません。適用の可否は、利用する制度の実施要領および所管の窓口でご確認ください。